Sztuczna inteligencja w filmie i sztuce budzi dziś ogromne emocje – od zachwytu nad nowymi możliwościami po strach o miejsca pracy i sens ludzkiej twórczości. Ostatnio opublikowaliśmy artykuł o artystach, którzy są przeciwnikami AI, a dzisiaj pokażemy inne stanowisko w tej sprawie, które zajmuje Chris Pratt. To amerykański aktor, którego możecie kojarzyć z uniwersum Marvela i filmów o strażnikach galaktyki oraz z Jurassic World. Jego wypowiedzi odnośnie AI w kinematografii zbiegają się z premierą filmu Mercy reżysera Bekmambetov’a, w którym istotną rolę odgrywa sztuczna inteligencja.
Dwa słowa o Mercy
Film miał premierę 21 stycznia w USA i z początku nie zebrał najlepszych opinii krytyków. Fabułę można zarysować tak: w futurystycznej wizji Los Angeles działa Sąd Miłosierdzia – instytucja, gdzie rolę sędziego pełni sztuczna inteligencja, która wydaje wyroki w sprawach najokrutniejszych przestępstw. Oskarżeni dostają zaledwie 90 minut, by dowieść swojej niewinności. Jeśli im się to nie uda, czeka ich natychmiastowa egzekucja przeprowadzona za pomocą śmiercionośnej fali dźwiękowej. W Mercy Pratt gra detektywa, który jest oskarżony o morderstwo i musi się wybronić przed sądem sztucznej inteligencji.
Film powstał na podstawie oryginalnego scenariusza napisanego przez Marco van Belle, więc nie jest adaptacją żadnego słynnego dzieła sci-fi. Polski tytuł to 90 minut do wolności, a pokazy premierowe zaczęły się 23 stycznia. Pierwsze recenzje na Filmwebie są dość zróżnicowane – zachwyty i krytyka mieszają się z komentarzami typu „średniawka”.
Jak Pratt widzi rolę AI w kinematografii?
Jak już wcześniej wspominałam – głównie spotkamy się ze sprzeciwem twórców, gdy rozmowa toczy się o udziale AI w sztuce. Oto kilka przykładów:
- James Cameron (jeden z najwybitniejszych kanadyjskich twórców hitów filmowych) podkreśla, że w „Avatar: Ogień i popiół”, którego był reżyserem, producentem i współscenarzystą, nie użyto generatywnej sztucznej inteligencji.
- Leonardo DiCaprio jasno deklaruje, że obawia się AI i podkreśla, że w tej technologii nie ma człowieczeństwa.
- Topowa aktorka Scarlett Johansson już od dawna walczy z firmami, które bez pytania wykorzystują jej głos czy twarz do „treningu” robotów.
A to dopiero wierzchołek góry lodowej. Chris Pratt ma jednak odmienne zdanie, jeśli chodzi o użycie sztucznej inteligencji w tworzeniu filmów.
W wywiadzie dla TechRadar Pratt odrzucił część obaw branży, twierdząc, że AI może umożliwić realizację większej liczby filmów, nawet jeśli jego najnowszy projekt, thriller sci-fi Mercy, ukazuje technologię w bardziej niepokojącym świetle. Podczas gdy wielu twórców i organizacje aktorskie sprzeciwiają się AI jako potencjalnemu zagrożeniu dla praw autorskich i miejsc pracy, Pratt uważa, że technologia może być potężnym narzędziem wspierającym twórczość.
Podkreślił, że sam korzysta z narzędzi AI do nauki i widzi w nich sposób na to, by więcej wizji filmowych mogło trafić na ekran. Oczywiście zdaje sobie sprawę z tego, że wiele osób straci pracę, ale jest to transformacja, której nie da się uniknąć.
Przypadek Tilly Norwood
Tilly Norwood – może już gdzieś słyszeliście to „imię i nazwisko”? Ta nazwa (bo nie są to prawdziwe dane personalne) coraz częściej pojawia się w social mediach. To młoda, piękna aktorka, która zyskuje na popularności. Widzieliśmy ją na czerwonym dywanie, słyszeliśmy o tym, że marzy o wielkiej karierze filmowej. Tylko, że… na Instagramie. Bo ona nie istnieje. Jest postacią wygenerowaną przez AI.
Van der Velden (CEO firmy, która stworzyła Tilly) porównuje aktorkę AI do postaci fikcyjnych z Władców Pierścieni czy postaci z Avatara. Zdaniem pani prezes, aktorzy AI to kolejny etap rozwoju technologii i nie brak w tym człowieczeństwa – no bo przecież ludzie stworzyli Tilly i ona się od ludzi uczy. Jej pojawienie się jest zdecydowanym wyrazem kreatywności i przełomu technologicznego.
Wspominam o Tilly, bo jej postać komentuje wcześniej wspominany aktor Mercy – Chris. Zamieszanie wokół aktorki AI mu się nie spodobało. Dziennikarze dopytują, co sądzi o wygenerowanych aktorach, skoro pozytywnie wypowiadał się o użyciu sztucznej inteligencji w filmach. Pratt odpowiada, że docenia AI jako narzędzie do nauki, automatyzacji i przyśpieszania procesów filmowych. Jest za tym, żeby sztuczna inteligencja rozwijała kinematografię, ale „nie sądzi, że jakiś aktor AI go zastąpi”.
Historia filmu Mercy i reklamy, jaka jest wokół niego budowana, wywiad Chrisa Pratta i afera wokół wirtualnej aktorki Tilly Norwood pokazują, że problemem nie jest sama sztuczna inteligencja, lecz granica jej zastosowania.
Właśnie tu pojawiają się podwójne standardy prezentowane przez Chrisa Pratta i część Hollywood: łatwiej zaakceptować zastępowanie montażystów czy techników niż wizję aktorów AI. Ale to właśnie aktorzy zarabiają miliony i mają realny wpływ na narrację branży. Dla widza i odbiorcy kultury oznacza to jedno – debata o AI w filmie nie dotyczy tylko technologii, lecz tego, czyje miejsca pracy uznajemy za „wymienne”, a czyje za nietykalne.
Źródła:
https://www.techradar.com/streaming/entertainment/not-every-actor-is-anti-ai-chris-pratt-says-a-lot-more-movies-will-be-made-thanks-to-the-tech-even-if-new-sci-fi-thriller-mercy-doesnt-agree
https://www.tiktok.com/@varietymagazine/video/7597641762177322295
https://kultura.onet.pl/film/sztuczna-inteligencja-zmienia-aktorstwo-chris-pratt-kontra-tilly-norwood/kdxmpdl
https://www.eonline.com/news/1427579/chris-pratt-on-ai-actress-tilly-norwood
Źródło grafiki:
https://pl.ign.com/straznicy-galaktyki-2/2440/news/chris-pratt-pojawil-sie-juz-na-planie-straznikow-galaktyki-2